Waarom Jezus? The shock of your life deel 2

Vandaag, op 1e Paasdag, ga ik het hebben over Jezus. Jezus, de Man waarvan vele mensen geloven dat hij op 1e Paasdag is opgestaan uit de dood. Best ongeloofwaardig, vind je ook niet?  We hadden in het vorige verhaal al geconcludeerd dat de evolutie niet waar kan zijn. Maar geloven dat Jezus is gestorven aan een kruis, opgestaan uit de dood om andere mensen te redden, dat Hij de enige Weg tot redding is, dat gaat velen te ver. Want we moeten toch tolerant zijn ten opzichte van andere godsdiensten? Geloven in 1 God is fundamentalistisch, maar is geloven in geen god dat ook niet? Wat geloof jij?
Ten eerste is het goed om wat meer te weten over de verschillende soorten geloven.

Hindoes geloven in oneindig veel goden en in reincarnatie,Boeddhisten zeggen dat er helemaal geen god is.

Moslims geloven in Allah, een god op afstand waarmee je geen band hebt maar voor wie je heel erg je best moet doen om heel misschien in de hemel te komen, tenzij je aan een Heilige Oorlog meedoet, dan heb je gegarandeerd een plekje in de hemel. Zij geloven trouwens ook niet dat God een Zoon kan hebben, en strenge moslims vinden dat het christendom verboden moet worden maar de islam wijdverspreid geopenbaard moet worden.

Atheïsten geloven in geen enkele godsdienst omdat ze vinden dat godsdiensten kortzichtig zijn en zichzelf opdringen Maar onbewust geloven ze wel in iets: dat alle godsdiensten naar God leiden. Dus eigenlijk zitten alle godsdiensten fout, en hebben zij gelijk. Hoezo opdringerig en kortzichtig?

En waar geloof ik, ‘opdringerige’ christen in, die haar hele facebookpagina volzet met een blog over waarom je in God zou moeten geloven? In een God Die wel een Zoon heeft Die ook God was, een Deel van Hemzelf? Ik geloof dat die Zoon Jezus naar ons mensen toekwam in de gedaante van een mens en voor ons aan het kruis stierf en weer opstond omdat wij niets anders kunnen doen dan liegen, bedriegen, begeren, ruzie maken. En zeg nou niet dat jij nooit wat fout doet. Wij zijn het die elkaar leed aandoen, en er is niets wat we er aan kunnen veranderen, omdat we nu eenmaal zo zijn. Dus dat is heel wat anders dan reïncarnatie of Heilige Oorlogen wegens goed gedrag, maar het klinkt evenwel aardig ongeloofwaardig, nietwaar?

Dat dacht ik eerst ook. Totdat ik de feiten onder m’n neus geschoven kreeg, en die wil ik graag met jullie delen.
Nogmaals: haak nog niet af, want het leukste gedeelte moet nog komen. Want je vraagt je vast af: Heeft Jezus echt bestaan? Jazeker, want er zijn namelijk buiten de Bijbel om historische, niet christelijke bronnen die bewijzen dat Jezus echt heeft bestaan. Flavius Josephus, Tacitus, Lucianus en Plinus zeiden allemaal dat Hij aanbeden werd als de Zoon van God(wat in die tijd erg ongewoon was voor orthodoxe joden) en ook dat Hij gekruisigd werd is bewezen. De verhalen over Hem zijn opgeschreven door ooggetuigen en die verhalen worden nu nog door historici als waarheidsgetrouw gezien. Vanwege de korte tijd die tussen het origineel en de vrijwel exacte kopieën zitten, en vanwege de nauwkeurigheid van de schrijvers, is er niets overdreven of uit de duim gezogen. Als het namelijk niet waar zou zijn geweest, of op z’n minst overdreven, dan zouden Jezus’ vijanden wel geprotesteerd hebben.

Misschien zouden we er gewoon eens vanuit moeten gaan dat de Bijbel waarheidsgetrouw is en dat Jezus bestaan heeft, net zoals Hitler bestaan heeft, en Mao en Stalin. Met het grote verschil dan dat Jezus ons nooit de opdracht heeft gegeven om aanslagen te plegen in Zijn Naam, Hij was juist fel tegen geweld. Hij heeft nooit een poging gedaan om de macht te grijpen en er zelf beter van te worden, Hij droeg ons juist op om voor de zwakkeren te zorgen. Wat helaas niet wegneemt dat er veel bloed is gevloeid bij kruistochten en katholieke oorlogen, maar lang niet zoveel bloed als onder het bewind van Mao, Stalin of Hitler. Zij waren immers overtuigd atheïst, dus hoefden ze voor niemand verantwoording af te leggen. Dat dachten ze tenminste…

Terug naar Jezus. Was Jezus niet gewoon gek? Je moet tenslotte eerst alle mogelijkheden afgaan... Goed, Jezus was dus misschien wel gek. Veel gestoorde mensen denken immers dat ze de president van Amerika zijn, waarom zou Hij dan niet kunnen denken dat Hij de Zoon van God was? Wat ikzelf dan weer gek vind, is dat niemand Jezus’ onderwijs kon verbeteren. Niemand kon de wonderen doen die Hij deed, zelf zijn tegenstanders stonden met de mond vol tanden. Minstens 322 profetieën die eerder voorspeld waren in de Bijbel werden door Hem vervuld, en die profetieën waren zo’n slordige vierhonderd jaar eerder opgeschreven, en waarheidsgetrouw zoals we al hadden geconcludeerd. Zoek maar eens op internet op Zacharia 12:10 en vergelijk het eens met Johannes 19:33 en 34.

Weer een mogelijkheid uitgesloten. Maar wie weet, misschien kon Jezus gewoon wel praten als Brugman en was Hij gewoon een grote leugenaar? Maar als dat zo geweest was, waarom had Hij dan niet op het laatste moment toegegeven dat Hij loog, want wie wil er nu sterven voor zijn eigen bedrog als hij weet dat hij er nog onderuit kan komen? Dit is tevens een groot bewijs dat Jezus echt uit de dood is opgestaan, want als zijn volgelingen zijn lichaam gewoon gestolen hadden en ergens anders hadden verborgen, waarom zouden ze er dan zelfs voor sterven als ze wisten dat het christendom een grote leugen was? Niemand wil namelijk sterven zolang hij nog de kans ziet om zichzelf te redden. En ook Jezus’ tegenstanders hadden het lichaam niet, anders waren ze wel ermee voor de dag gekomen als bewijs dat Jezus een grote leugenaar was en niet echt God. Want wie kan er uit de dood opstaan behalve God?
Wordt vervolgd...