SEKS

Zo, nu ik toch je aandacht heb hoop ik dat je de rest van deze blog met net zoveel belangstelling leest als de belangstelling waarmee je dit bovenstaande woordje las.
Dit voorbeeld is een bewerkte versie van een voorbeeld dat ik ooit eens heb gelezen uit een boek over seksualiteit.

Het is natuurlijk komisch bedoeld, maar als we er dieper over nadenken is het natuurlijk wel waar: seks en alles wat daarom heen hoort wekt (vaak) nu eenmaal de belangstelling. Seks is overal verkrijgbaar, denk maar aan prostitutie, seksblaadjes enzovoort. Tegenwoordig hoef je er zelfs je huis niet meer voor uit, maar kan men het zelf beleven op de buis of via internet. Om nog maar over voorbehoedsmiddelen, te koop bij menig drogist aan de kassa, te zwijgen.
De  overmatige seksuele belangstelling leidt vaak tot vrije seks voor het huwelijk of in het ergste geval ongehuwde moeders. Het hedendaags motto is: 'Doe waar je zin in hebt' en seks voor het huwelijk en samenwonen lijken tegenwoordig de gewoonste zaak van de wereld. Maar wat zijn dan de opvattingen van mensen die wel seks voor hun huwelijk hebben?(als een huwelijk al ter sprake komt!) En zijn er ook nog niet- christelijke mensen die pleiten voor seks binnen het huwelijk?In de christelijke wereld heerst over het algemeen nog het 'ouderwetse' idee dat je seksualiteit moet bewaren voor het huwelijk. 'Seks voor het huwelijk mag niet' zeggen veel christenen. Ook ik ben met dit idee opgegroeid. Maar waarom mag seks voor het huwelijk eigenlijk niet, en hoever mag je dan wel gaan? Volgens vele mensen staat het in de Bijbel, maar ik ben nog nooit het 11e gebod tegengekomen met als strekking 'Gij zult geen seks hebben voor het huwelijk'  
Vaak hoor je ook: 'maar we houden echt van elkaar' of: 'we doen 'het' niet, maar wel de rest omdat dat geen seks is.' De vraag is wat nu seks is en wat niet. Daarover gaat deze blog, en ook over de ideeën over hoe ik denk dat God het bedoeld heeft.
Hoewel er geen expliciete  teksten in de bijbel staan over seks, staan er wel zat teksten in de Bijbel over de liefde en hoe je met elkaar om moet gaan. Denk aan Hooglied bijvoorbeeld, waarin een man de liefde voor zijn vrouw bezingt. Maar ook in Korinthe staat er aardig wat over de liefde. Paulus schrijft bijvoorbeeld in  1 Korinthe 7 :1-10 : U zegt dat het goed is dat een man geen gemeenschap met een vrouw heeft. 2 Maar om ontucht te vermijden moet iedere man zijn eigen vrouw hebben en iedere vrouw haar eigen man. 3 En een man moet zijn vrouw geven wat haar toekomt, evenals een vrouw haar man. 4 Een vrouw heeft niet zelf de zeggenschap over haar lichaam, maar haar man; en ook een man heeft niet zelf de zeggenschap over zijn lichaam, maar zijn vrouw.5 Weiger elkaar de gemeenschap niet, of het moest zijn dat u er wederzijds mee instemt u enige tijd aan het gebed te wijden. Kom daarna echter weer samen; anders zal Satan uw gebrek aan zelfbeheersing gebruiken om u te verleiden. 6 Ik zeg u dit niet om u iets op te leggen, maar om u tegemoet te komen. 7 Ik zou liever zien dat alle mensen waren zoals ik, maar iedereen heeft van God zijn eigen gave gekregen, de een deze, de ander die. 8 Wat de weduwen en weduwnaars betreft, zeg ik dat het goed voor hen zou zijn alleen te blijven, zoals ik. 9 Maar wanneer ze dat niet kunnen opbrengen, moeten ze trouwen, want het is beter te trouwen dan te branden van begeerte.

10  Degenen die getrouwd zijn geef ik, nee, niet ik – de Heer geeft hun het volgende gebod: een vrouw mag niet scheiden van haar man 11 (is ze al gescheiden, dan moet ze dat blijven of zich met haar man verzoenen), en een man mag zijn vrouw niet wegsturen.
Heeft verder geen uitleg nodig denk ik. Voor mij een duidelijke reden dat zelfbevrediging not-done is, omdat je je moet leren beheersen. En daarnaast: als je nu jezelf al niet kan beheersen door jezelf te bevredigen, hoe denk je dat dan in je huwelijk te doen als je partner even geen zin heeft of het niet doet op de manier zoals jij fijn vindt? Ik bedoel maar....
Daarnaast staat er meerdere keren in de Bijbel pleeg geen overspel en ga ontucht uit de weg. Maar wat wordt er precies met overspel bedoeld?
Deze blog lijkt meer op een preek, maar dan kun je in ieder geval niet zeggen dat er niets in de Bijbel staat over seks. Ik noem dus weer drie bijbelgedeelten:

Exodus 22: 15 Wanneer iemand een meisje dat nog niet uitgehuwelijkt is verleidt, moet hij de volle bruidsprijs betalen en met haar trouwen.

Deuteronomium 22:28 28  Als iemand betrapt wordt met een meisje, een maagd die nog vrij is, 29 dan moet de man die zich aan het meisje heeft vergrepen vijftig sjekel zilver aan haar vader betalen. Bovendien moet hij met haar trouwen en zolang hij leeft mag hij niet van haar scheiden, omdat hij haar onteerd heeft.

1 Korinthe 6:16-20 16  Of weet u niet dat wie zich met een hoer verenigt samen met haar één lichaam wordt? Want de Schrift zegt: 'Zij zullen één lichaam zijn.' 17 Maar wie zich met de Heer verenigt wordt met hem één geest. 18 Ga ontucht uit de weg! Geen enkele andere zonde die een mens kan begaan tast het lichaam aan, maar wie ontucht pleegt zondigt tegen het eigen lichaam. 19 Of weet u niet dat uw lichaam een tempel is van de heilige Geest, die in u woont en die u ontvangen hebt van God, en weet u niet dat u niet van uzelf bent?20 U bent gekocht en betaald, dus bewijs God eer met uw lichaam. 

In Genesis stond al over Adam en Eva dan hij zijn ouderlijk huis verliet, zijn vrouw aanhing en 1 vlees werd. Ofwel eerst uit huis, dan de ander ''aanhangen'' (trouwen) en dan pas seks. Niet omgekeerd.
Maar hoever kun je dan wel gaan denk je misschien? Ook dat heb ik uitgezocht ;-) |Veel christenen worstelen hier namelijk mee.Aan de hand van de Bijbel is het al duidelijk geworden dat seksualiteit ook vroeger al mensen niet on- beroerd liet. Vaak lezen we van seksuele uitspattingen zoals verkrachting, omdat men niet wist hoe met z'n begeerte om te gaan. 
Eén van de Bijbelschrijvers, Prediker, wist als geen ander wat er om hem heen was. Hij kende de seksuele lust ook, wat hierboven al beschreven is. In Prediker 11:9 verwoordt hij het zo: 
Geniet dus, beste vriend, van je jonge jaren, haal je hart op aan de dagen van je jeugd. Volg de wegen die je hart wil gaan, gun je ogen wat ze wensen. En onthoud bij alles wat je doet dat God je aan zijn oordeel onderwerpt.
Waarschijnlijk heeft de Bijbel zich over dit onderwerp expres niet duidelijk uitgelaten, omdat voor iedereen seksualiteit persoonlijk is. Eén ding zegt de Bijbel echter wel: Wees vrij, geniet, maar onthoudt dat alles bij alles wat je doet God met je meekijkt!  
Zodra je op het intieme vlak komt, is er altijd de drang naar meer. Zoenen, onder de kleren strelen, datgene aanraken wat je zelf niet hebt... Het wekt gevoelens op, lusten. In het huwelijk is dat prima, maar daarvoor is het knap stom. Het is voorspel en dat is onlosmakelijk verbonden met de rest. Als je zover gaat, is het nauwelijks mogelijk om nog te stoppen. Je bidt "Leidt ons niet in verzoeking...", maar je doet het zelf wel...Zeker, er zijn veel christenexperts op het gebied van seks die zeggen dat je voor het huwelijk al een deel van het seksuele traject moet doorlopen, om het na je huwelijksdag vlot te laten verlopen. Ik ben benieuwd hoe zij verantwoorden dat een groot deel van hun toehoorders halverwege dat traject niet meer stoppen konden. 

Tot slot nog 1 bijbelgedeelte. 1 thessalonicenzen 4: 3-5  3: Het is de wil van God dat u een heilig leven leidt: dat u zich onthoudt van ontucht, 4. dat ieder van u zijn lichaam heiligt en in eerbaarheid weet te beheersen, 5. en dat u niet zoals de ongelovigen, die God niet kennen, toegeeft aan uw hartstocht s en begeerte.Als je toch weet dat je gaat trouwen, dan kun je ook nog wel even wachten. Tijd genoeg daarna. Je moet je relatie juist zó benaderen dat als je uit elkaar gaat, je niet de rest van je leven spijt hebt van wat je op seksueel gebied al gedaan hebt! Dus heb jezelf en de ander lief door geen seks te hebben voor het huwelijk :-)

Brandhout

''Waarom laat God het kwade toe?'' is een veelgehoorde vraag. ''Als God dit lijden op de wereld toelaat, wil ik niet in Hem geloven!''  hoor je vaak. Zelf vroeg ik me dit en dergelijke vragen ook af de afgelopen week.
De afgelopen week heb ik niet zo’n geweldige week achter de rug. Ik had problemen met mijn relatie, op mijn werk liep het niet lekker en thuis met mijn huisgenoten was  de spanning om te snijden.  Iets meer dan een maand geleden heb ik belijdenis gedaan en ik zei tegen God:  ‘Waar bent U nu als ik U nodig heb? U laat me gewoon zitten.’ Ik kan je dan ook vertellen dat ik niet veel gebeden of gelezen heb afgelopen week.   En dat terwijl ik andere mensen altijd probeer te overtuigen dat alle shit van deze wereld niet van God afkomt. Maar dat is makkelijker gezegd dan te geloven.
Nu ben ik een week verder en het gaat goed met me. Ik geniet van het mooie weer en dank God dat ik zoveel plezier heb in m’n werk en waarschijnlijk over niet al te lange tijd mag gaan verhuizen.  De relatie is weer hersteld en owja… aankomende zondag hoop ik voor het eerst aan te gaan aan het Avondmaal. Maar toch… zo werkt het geloof toch niet helemaal denk ik. Ik bedoel: kan ik, kan jij Hem ook danken in slechte tijden?
Ik wil graag het volgende stuk met jullie lezen, het staat in Zacharia 3 vers 1 tot en met 5:

1 Daarna liet Hij mij de hogepriester Jozua zien, die voor het aangezicht van de Engel van de HEERE stond, terwijl de satan aan zijn rechterhand stond om hem aan te klagen.
2 De HEERE zei echter tegen de satan:  De HEERE zal u bestraffen, satan! De HEERE, Die Jeruzalem verkiest, zal u bestraffen. Is deze Jozua niet een stuk brandhout dat aan het vuur ontrukt is?3 Nu was Jozua in vuile kleren gekleed, terwijl hij voor het aangezicht van de Engel stond.4 Toen nam Hij het woord en zei tegen hen die voor Zijn aangezicht stonden: Trek hem de vuile kleren uit! Daarop zei Hij tegen hem:  Zie, Ik heb uw ongerechtigheid van u weggenomen en zal u feestkleren aantrekken. 5 Vervolgens zei Ik: Laat hen een reine tulband op zijn hoofd zetten. Daarop zetten zij de reine tulband op zijn hoofd en trokken hem feestkleren aan, terwijl de Engel van de HEERE erbij stond.

Wij vragen ons vaak af: waarom doet God dit of waarom laat God dat gebeuren?  In dit Bijbelgedeelte zie je dat God zelf tegen satan op gaat staan en Jozua bevrijdt van het kwaad. Dit doet God ook met ons. Wij zijn zelf niks beter dan brandhout, klaar om verteerd te worden door het vuur. Maar God trok ons uit de ellende en gaf ons feestkleren.  Jezus Zelf ging aan het brandhout om al het kwade te dragen. De volgende keer moeten we ons misschien eerst tot God wenden voordat we ons afgaan vragen waarom God het kwade toelaat….

Afgebroken

Een klaproos
schiet op in het veld
pril groeiend en hunkerend naar de zon
zoals ook onze liefde groeide
Maar een klaproos is teer..
zoals ook onze liefde

Een gebroken klaproos
zoals ook onze liefde.
De blaadjes worden door de wind geplukt:
ik houd van je… ik houd niet van je….
tenslotte blijft alleen de steel over.
En ‘het lot’ is beslist.
In die steel
zie ik mezelf
Geen leven meer
Geen emotie meer.
Alleen maar de steel
en in elk verlept blaadje
zie ik een deel van mij waardeloze ik
weerspiegeld in stukjes
afgebroken

Nutteloos
’n geknakte surrogaatbloem
Goed voor de vuilnisbak
zo voel ik mij
Mijn hart
Mijn eigenwaarde
Mijn ik
Het is allemaal
afgebroken

Nu wacht ik
op God die mij weer helen kan
Die mij heeft gevormd en gekneed
En nieuw leven zaait.
Het geknakte riet breekt hij niet af….

Mattheus 12:20

Hertenzeer

Hier zit ik dan
Alleen en alweer
Opnieuw gestrand Geen verweer tegen het merkteken dat ik met me mee sleep
Het merkteken van de pijn
Diep in mijn ziel gebrand.

Een merkteken niet voor even
niet voor altijd
maar voor het leven.
Het litteken blijft
Hoezeer ook vergeven, het blijft een strijd.
Vergeven is niet vergeten
Bevrijding lost niet alles op.de herinnering komt terug en zet mijn wereld op z’n kop.
Hoewel door de doop
mijn naam is gezuiverd
een merkteken op mijn voorhoofd gezet, mijn verleden blijft een stempel op mijn leven drukken.
Mijzelf kwellend en niet in staat me los te rukken.
van het zeer diep geworteld
in mijn wezen, in mijn zijn, in mijn hart.
Draag mij als een zegel op je hart,als een zegel op je arm.Sterk als de dood is de liefde,beklemmend als het dodenrijk de hartstocht.
Hooglied 8:6

De liefde is een vlammend vuur,een laaiende vlam.

Hij leeft! The shock of your life deel 3

Als je nog denkt dat Jezus niet echt dood was gegaan aan het kruis en de 500 mensen die Hem daarna weer gezien hebben gehallucineerd hebben, dan moet ik je helaas teleurstellen.Een hallucinatie is persoonlijk en kan nooit in een groepsgebeuren en op meerdere plekken tegelijk plaatsvinden. 

Ik hoop dat je nu niet denkt dat je aan het hallucineren bent als je langzamerhand ervan overtuigd bent geraakt dat God echt bestaat en dat Hij Zijn Zoon heeft gegeven uit liefde voor jou en mij. Die écht mens is geworden, écht is gestorven en écht weer is opgestaan. Die een relatie met jou wilt, omdat Hij wil dat je na dit leven voor altijd bij Hem in de hemel bent. Hij wil jou echt gelukkig zien. Hij wil jouw tranen afwissen… maar Hij dwingt je niets, uit liefde voor jou. Dus christen zijn is helemaal geen godsdienst van allemaal regeltjes van dit mag niet en dat moet wel. Christen zijn is een KEUZE. Geen keuze tussen de smaak aardbeienijs of vanille-ijs, maar een keuze tussen leven en dood, tussen hemel en hel. En nu klinkt hel misschien wel weer heel negatief, maar het is wel de harde werkelijkheid. Wij willen ons zo vaak verschuilen achter het mom van: ‘het zal allemaal nog wel meevallen’ maar het valt NIET mee! Je kunt ervoor kiezen niet in de zwaartekracht te geloven, maar als je probeert te vliegen zonder vleugels, zal je zonder pardon te pletter vallen, hoezeer je er ook oprecht van overtuigd bent dat je kunt vliegen. En hoe je ook bidt om vleugels, het zal je niet gegeven worden. En het feit dat we al niet in de hand hebben of we te pletter slaan of niet, het feit dat wij niet alles kunnen verklaren, blijft voor mij het grootste feit dat er een hoger Iemand bestaat. Namelijk God, die ons als een adelaar op Zijn vleugels draagt.

Dus het vliegen hoef je niet op te geven. Het thema van de eojongerendag 2009 was: je bent geboren om te vliegen. Zeker, je bent geboren om te vliegen. God laat je vrij fladderen, maar Hij vangt je op als je valt en brengt je weer op het rechte pad. Dus geen leven vol regels of onderdanigheid. Maar een leven vol volheid, vreugde en liefde voor de ander.

Ben jij al 'in shock?'

Waarom Jezus? The shock of your life deel 2

Vandaag, op 1e Paasdag, ga ik het hebben over Jezus. Jezus, de Man waarvan vele mensen geloven dat hij op 1e Paasdag is opgestaan uit de dood. Best ongeloofwaardig, vind je ook niet?  We hadden in het vorige verhaal al geconcludeerd dat de evolutie niet waar kan zijn. Maar geloven dat Jezus is gestorven aan een kruis, opgestaan uit de dood om andere mensen te redden, dat Hij de enige Weg tot redding is, dat gaat velen te ver. Want we moeten toch tolerant zijn ten opzichte van andere godsdiensten? Geloven in 1 God is fundamentalistisch, maar is geloven in geen god dat ook niet? Wat geloof jij?
Ten eerste is het goed om wat meer te weten over de verschillende soorten geloven.

Hindoes geloven in oneindig veel goden en in reincarnatie,Boeddhisten zeggen dat er helemaal geen god is.

Moslims geloven in Allah, een god op afstand waarmee je geen band hebt maar voor wie je heel erg je best moet doen om heel misschien in de hemel te komen, tenzij je aan een Heilige Oorlog meedoet, dan heb je gegarandeerd een plekje in de hemel. Zij geloven trouwens ook niet dat God een Zoon kan hebben, en strenge moslims vinden dat het christendom verboden moet worden maar de islam wijdverspreid geopenbaard moet worden.

Atheïsten geloven in geen enkele godsdienst omdat ze vinden dat godsdiensten kortzichtig zijn en zichzelf opdringen Maar onbewust geloven ze wel in iets: dat alle godsdiensten naar God leiden. Dus eigenlijk zitten alle godsdiensten fout, en hebben zij gelijk. Hoezo opdringerig en kortzichtig?

En waar geloof ik, ‘opdringerige’ christen in, die haar hele facebookpagina volzet met een blog over waarom je in God zou moeten geloven? In een God Die wel een Zoon heeft Die ook God was, een Deel van Hemzelf? Ik geloof dat die Zoon Jezus naar ons mensen toekwam in de gedaante van een mens en voor ons aan het kruis stierf en weer opstond omdat wij niets anders kunnen doen dan liegen, bedriegen, begeren, ruzie maken. En zeg nou niet dat jij nooit wat fout doet. Wij zijn het die elkaar leed aandoen, en er is niets wat we er aan kunnen veranderen, omdat we nu eenmaal zo zijn. Dus dat is heel wat anders dan reïncarnatie of Heilige Oorlogen wegens goed gedrag, maar het klinkt evenwel aardig ongeloofwaardig, nietwaar?

Dat dacht ik eerst ook. Totdat ik de feiten onder m’n neus geschoven kreeg, en die wil ik graag met jullie delen.
Nogmaals: haak nog niet af, want het leukste gedeelte moet nog komen. Want je vraagt je vast af: Heeft Jezus echt bestaan? Jazeker, want er zijn namelijk buiten de Bijbel om historische, niet christelijke bronnen die bewijzen dat Jezus echt heeft bestaan. Flavius Josephus, Tacitus, Lucianus en Plinus zeiden allemaal dat Hij aanbeden werd als de Zoon van God(wat in die tijd erg ongewoon was voor orthodoxe joden) en ook dat Hij gekruisigd werd is bewezen. De verhalen over Hem zijn opgeschreven door ooggetuigen en die verhalen worden nu nog door historici als waarheidsgetrouw gezien. Vanwege de korte tijd die tussen het origineel en de vrijwel exacte kopieën zitten, en vanwege de nauwkeurigheid van de schrijvers, is er niets overdreven of uit de duim gezogen. Als het namelijk niet waar zou zijn geweest, of op z’n minst overdreven, dan zouden Jezus’ vijanden wel geprotesteerd hebben.

Misschien zouden we er gewoon eens vanuit moeten gaan dat de Bijbel waarheidsgetrouw is en dat Jezus bestaan heeft, net zoals Hitler bestaan heeft, en Mao en Stalin. Met het grote verschil dan dat Jezus ons nooit de opdracht heeft gegeven om aanslagen te plegen in Zijn Naam, Hij was juist fel tegen geweld. Hij heeft nooit een poging gedaan om de macht te grijpen en er zelf beter van te worden, Hij droeg ons juist op om voor de zwakkeren te zorgen. Wat helaas niet wegneemt dat er veel bloed is gevloeid bij kruistochten en katholieke oorlogen, maar lang niet zoveel bloed als onder het bewind van Mao, Stalin of Hitler. Zij waren immers overtuigd atheïst, dus hoefden ze voor niemand verantwoording af te leggen. Dat dachten ze tenminste…

Terug naar Jezus. Was Jezus niet gewoon gek? Je moet tenslotte eerst alle mogelijkheden afgaan... Goed, Jezus was dus misschien wel gek. Veel gestoorde mensen denken immers dat ze de president van Amerika zijn, waarom zou Hij dan niet kunnen denken dat Hij de Zoon van God was? Wat ikzelf dan weer gek vind, is dat niemand Jezus’ onderwijs kon verbeteren. Niemand kon de wonderen doen die Hij deed, zelf zijn tegenstanders stonden met de mond vol tanden. Minstens 322 profetieën die eerder voorspeld waren in de Bijbel werden door Hem vervuld, en die profetieën waren zo’n slordige vierhonderd jaar eerder opgeschreven, en waarheidsgetrouw zoals we al hadden geconcludeerd. Zoek maar eens op internet op Zacharia 12:10 en vergelijk het eens met Johannes 19:33 en 34.

Weer een mogelijkheid uitgesloten. Maar wie weet, misschien kon Jezus gewoon wel praten als Brugman en was Hij gewoon een grote leugenaar? Maar als dat zo geweest was, waarom had Hij dan niet op het laatste moment toegegeven dat Hij loog, want wie wil er nu sterven voor zijn eigen bedrog als hij weet dat hij er nog onderuit kan komen? Dit is tevens een groot bewijs dat Jezus echt uit de dood is opgestaan, want als zijn volgelingen zijn lichaam gewoon gestolen hadden en ergens anders hadden verborgen, waarom zouden ze er dan zelfs voor sterven als ze wisten dat het christendom een grote leugen was? Niemand wil namelijk sterven zolang hij nog de kans ziet om zichzelf te redden. En ook Jezus’ tegenstanders hadden het lichaam niet, anders waren ze wel ermee voor de dag gekomen als bewijs dat Jezus een grote leugenaar was en niet echt God. Want wie kan er uit de dood opstaan behalve God?
Wordt vervolgd...

Bestaat God? The shock of your life deel 1

Dit verhaal kan je wel eens de schok van je leven bezorgen. Niet omdat je vijf miljoen euro kan winnen,of wanneer je het niet leest, het je ongeluk zal brengen. Dat is wat al die doorstuurmailtjes je altijd doen geloven, maar geloof me voor 1 keer: dit is iets totaal anders. Dit verhaal gaat namelijk over jou, over je leven en over God.  Als je nu denkt: ’’o nee hè, alweer zo’n christelijk verhaaltje over God, ik geloof in de evolutietheorie’’ en je haakt af, dan zou ik dat heel jammer vinden. Niet omdat je in de evolutietheorie gelooft, want ik wil iedereen in z’n waarde laten. Maar ik geloof toevallig niet in de evolutietheorie en ik hoop dat je mij daarin ook in m’n waarde wilt laten door op z’n minst even de tijd te nemen om dit artikel te lezen. Dan verdoe ik m’n tijd toch niet voor niets door blogs te schrijven;)

Goed, ik geloof dus in God, en niet in de evolutietheorie. Ik ben daarvan overtuigd geraakt door verschillende boeken te lezen, zoals het ‘Ishbane complot’ van Randy Alcorn en ‘After shock’ en 'The shock of your life'van Adrian Holloway. Maar goed, omdat ik weet hoe weinig tijd de moderne mens tegenwoordig heeft, heb ik van het laatste boek een soort samenvatting gemaakt wat je hieronder kan lezen. (Tip: lees het hele boek)Ik had al verteld dat ik niet in de evolutietheorie geloof maar in God als Schepper. Waarom?

De evolutietheorie gaat ervan uit dat iets is ontstaan uit niets door toeval, wat zich steeds verder heeft ontwikkelt tot het gehele heelal. Maar het heelal kan zich niet voortdurend ontwikkelen, omdat de energie daarvoor op een gegeven moment opraakt. Het is 1 van de wetten van de natuur: iets kan niet uit niets ontstaan en alles wat ontstaat, vergaat weer of neemt af. Dus daar is over nagedacht, de wereld zit heel complex in elkaar. Zo complex dat de spanning die in de aarde zit er af en toe uit moet komen, in de vorm van een aardbeving of tornado bijvoorbeeld. Zouden deze rampen af en toe niet plaats vinden, dan zouden de continenten afbrokkelen en daarmee de aarde vergaan. Dus helaas, we kunnen God ook al niet de schuld van natuurrampen geven…

Als we nog even aannemen dat alles is ontstaan door evolutie en zich steeds verder ontwikkelt heeft; het bekende ‘van-aap-tot-mens verhaal’, aangetoond door fossielen, dan heb ik nog een nieuwtje. Fossielen zijn zo incompleet dat het niet aan te tonen is dat er overgangsvormen bestaan. Dieren passen zich wel aan op kleine schaal, de zogenaamde micro-evolutie.

Van de natuurkunde springen we even over naar de biologie. Het proces van bloedstolling bijvoorbeeld, altijd een zeer interessant onderwerp geweest, zeker als je niet tegen bloed kan. Het proces van bloedstolling moet allemaal tegelijkertijd plaatsvinden: anders bloed je dood of krijg je een hartaanval. Hoe kan het proces van bloedstolling überhaupt bestaan als alles stapje voor stapje is ontstaan?

Maar we hadden zojuist al geconcludeerd dat wetten van het heelal precies op elkaar zijn afgestemd; was er maar iets een fractie anders gelopen, dan had het geen kans van bestaan. Bijvoorbeeld: een aminozuur zit zo complex in elkaar, dat als het maar een beetje anders in elkaar zat, jouw DNA en dus jouw unieke persoonlijkheid niet kon bestaan. Mutaties(toevallige typefouten in het DNA die verandering voortbrengen) kunnen geen goede veranderingen tegelijkertijd voortbrengen. Mensen met fouten in het DNA zijn vaak gehandicapt, en dat is niet zoals de Ontwerper het bedoeld heeft. Wat niet wilt zeggen dat gehandicapte mensen minder of slechter zijn, vaak zijn zij vaak blijer en geloviger dan wij gezonde nuchtere Hollanders! Denk bijvoorbeeld maar aan mensen met het syndroom van Down, zij zijn het levende bewijs dat God het lijden ook kan ombuigen tot iets goeds. Maar ik zal me nu even beperken tot de biologische feiten van het bestaan van God, hoewel de psychische kant ook zeer interessant is.

Om een kort verhaal lang te maken: Ieder mens is uniek zoals hij is, zoals jij is er geen ander op de wereld, zelf als had je honderd tweelingzussen of broers.

Achter de schepping zit een Ontwerper, net zoals achter een sms-bericht een ontwerper zit: een telefoon kan niet uit zichzelf een smsje sturen, het is slechts een hulpmiddel. Jij kunt niet toevallig ontstaan zijn, dat zou trouwens best wel mensonterend van God geweest zijn. Hij heeft ons gemaakt tot vrije mensen met een eigen wil zodat wij konden kiezen voor Zijn liefde. Jij wilt toch zeker ook niet met een robot je liefde delen, maar met iemand die voor jou gekozen heeft?!

wordt vervolgd....